- BIST10012,151-0.94%
- الدولار49.34+0.24%
- اليورو55.21-0.01%
- الذهب4,186.40-0.10%
- الفائدة37.00%-1.00
- البيتكوين81,358-0.48%
- 13 أكتوبر 202617°
- BIST10012,151-0.94%
- الدولار49.34+0.24%
- اليورو55.21-0.01%
- الذهب4,186.40-0.10%
- الفائدة37.00%-1.00
- البيتكوين81,358-0.48%
- 13 أكتوبر 202617°
محامو إمام أوغلو يستأنفون قرار إلغاء الدبلوم
استأنف محامو أكرم إمام أوغلو قرار إلغاء الدبلوم أمام مجلس الدولة، معتبرين أنه مخالف للقانون. وجاء في الالتماس أن القرار اتخذ بدوافع سياسية وأن مبدأ القاضي الطبيعي انتهك أثناء المحاكمة.
دافع المحامون في التماس الاستئناف عن أن قرار إلغاء الدبلوم المتخذ بدوافع سياسية يتعارض بشكل واضح مع القانون ومبدأ الأمن القانوني والاستقرار الإداري والحقوق المكتسبة، وأن مبدأ القاضي الطبيعي والحق في قرار مسبب قد انتهكا أثناء المحاكمة، وطالبوا بوقف التنفيذ وإلغاء القرار.
ذكّر الالتماس بأن جامعة إسطنبول ألغت في 18 مارس 2025 انتقال إمام أوغلو الأفقي وتخرجه ودبلومه، وزُعم أن هذا القرار اتخذ "على عجل ومن قبل جهة غير مخولة" بناء على طلب النيابة العامة في إسطنبول. وأكد المحامون أن الجامعة نفسها كانت قد أوضحت في آراء رسمية سابقة أن إجراء الانتقال الأفقي لإمام أوغلو كان مطابقاً للتشريعات.
أشار الالتماس إلى أن كتاب جامعة إسطنبول المؤرخ في 27 مارس 2020 نص بوضوح على أن إمام أوغلو استوفى الشروط اللازمة للانتقال الأفقي، كما أن المذكرة الإعلامية المؤرخة في 7 أكتوبر 2024 والموقعة من رئيس جامعة إسطنبول "أكدت أن الانتقال الأفقي والتخرج والدبلوم مطابقة للقانون".
لذلك زعم الالتماس أن إلغاء الدبلوم تم "ليس للمصلحة العامة بل بدوافع سياسية". وذكر التماس الاستئناف أن محكمة إسطنبول الإدارية الإقليمية، الدائرة الإدارية السابعة، عندما رفضت طلب الاستئناف، اكتفت بتقييم أن "قرار المحكمة الإدارية مطابق للأصول والقانون"، ودافع المحامون عن أن هذا لا يمكن اعتباره تسبيباً قانونياً.
زُعم أن محكمة الاستئناف لم تناقش أي ادعاء يمكن أن يؤثر على نتيجة الدعوى، وبذلك "انتهكت الحق في قرار مسبب". وأشار الالتماس إلى قرارات المحكمة الدستورية والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، مؤكداً أن المحاكم العليا ملزمة بتقييم الادعاءات والاعتراضات الأساسية للأطراف، وإلا اعتبر الحق في محاكمة عادلة منتهكاً.
أشار المحامون إلى أنه أثناء عملية المحاكمة تم تغيير هيئة محكمة إسطنبول الإدارية الخامسة وهيئة محكمة إسطنبول الإدارية الإقليمية، الدائرة الإدارية السابعة، التي أجرت المراجعة الاستئنافية، ودافعوا عن أن هذا يتعارض مع "مبدأ القاضي الطبيعي". وورد في الالتماس أن هيئة المحكمة الابتدائية تغيرت أربع مرات خلال الدعوى، وأن رئيس محكمة الاستئناف تغير أيضاً في مرحلة القرار.
اعتبر الالتماس أن هذه التغييرات تشكل "تدخلاً صريحاً في القضاء"، وزعم أن مبدأ القاضي الطبيعي المكفول في المادة 37 من الدستور قد انتهك، وأن حظر إساءة استخدام السلطة المنصوص عليه في المادة 18 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان قد خرق. "سُحب حق مكتسب بعد 35 عاماً"
شدد الالتماس على أن الجامعة التي انتقل إليها إمام أوغلو أفقياً وعملية الانتقال كانتا معروفتين لدى جامعة إسطنبول منذ البداية، وأنه لا يوجد أي ادعاء بسلوك احتيالي أو استخدام وثائق مزورة أثناء فترة الدراسة أو بعدها.
ورغم ذلك، دافع المحامون عن أن إلغاء الدبلوم بعد حوالي 35 عاماً يتعارض مع مبادئ "الأمن القانوني والاستقرار الإداري والحقوق المكتسبة". طلب محامو إمام أوغلو قبول طلب الاستئناف، ووقف تنفيذ قرار محكمة إسطنبول الإدارية الإقليمية، الدائرة الإدارية السابعة، المؤرخ في 13 مايو 2026، الذي رفض طلب الاستئناف دون تسبيب، وإلغاء قرار محكمة إسطنبول الإدارية الإقليمية، الدائرة الإدارية السابعة.
تدخل الشرطة ضد نقابة معلمي القطاع الخاص: اعتقال 14 شخصاً.
اشترك في The Turkiye Times
اشترك ليتم إعلامك بالأخبار والتطورات والإعلانات الخاصة. سنبقيك على اطلاع.
بالتسجيل، فإنك توافق على سياسة الخصوصية الخاصة بنا
