- BIST10012,151-0.94%
- الدولار49.220.00%
- اليورو55.21+0.28%
- الذهب4,192.30-0.57%
- الفائدة37.00%-1.00
- البيتكوين82,747-1.11%
- 12 أكتوبر 202619°
- BIST10012,151-0.94%
- الدولار49.220.00%
- اليورو55.21+0.28%
- الذهب4,192.30-0.57%
- الفائدة37.00%-1.00
- البيتكوين82,747-1.11%
- 12 أكتوبر 202619°
مسح الكتب لتدريب الذكاء الاصطناعي يوسع جدل حقوق الطبع والنشر
قالت المحامية مليحات بوران، الأمينة العامة لاتحاد مهن الطباعة والنشر في Türkiye، إن مسح الكتب لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي قد يُعدّ نسخًا من منظور قانون حقوق الطبع والنشر.
قيّمت المحامية والمحكّمة مليحات بوران، الأمينة العامة لاتحاد مهن الطباعة والنشر في Türkiye، الجدل القانوني المتزايد بشأن استخدام شركات الذكاء الاصطناعي للكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب النماذج، وشراء النسخ الورقية ومسحها ضوئيًا، وإدراج النسخ الرقمية في مجموعات البيانات.
نطاق القرار الصادر في ألمانيا
لفتت بوران الانتباه إلى القرار الذي أصدرته المحكمة الإقليمية الأولى في ميونيخ بألمانيا في 31 يوليو، في الدعوى التي رفعتها منظمة حقوق الموسيقى «غِيما» ضد منصة الموسيقى المعتمدة على الذكاء الاصطناعي «سونو». وخلص القرار إلى أن حفظ الأعمال في ذاكرة النموذج وظهورها بصورة يمكن التعرف إليها في المخرجات قد يشيران إلى دمج العناصر المحمية في معلمات النموذج ونسخ العمل.
وقالت بوران إن هذا النوع من الحفظ في الذاكرة لا يندرج ضمن استثناء التنقيب عن النصوص والبيانات في ألمانيا، وإن الامتثال لقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي لا يوفر للشركات تلقائيًا ضمانة من منظور حقوق الطبع والنشر. وأضافت أن عمليات النسخ هذه لا يمكن اعتبارها استخدامًا عادلًا حتى في عملية تدريب تطبق عليها أحكام القانون الأميركي.
وأشارت بوران إلى أن القرار صادر عن محكمة ابتدائية وقد يتغير أمام المحاكم الأعلى، موضحة أن المحكمة نفسها اعتبرت في عام 2025 أن حفظ كلمات تسع أغانٍ ألمانية في نموذج الذكاء الاصطناعي وإعادة إنتاجها في المخرجات يمثلان نسخًا، وذلك في الدعوى التي رفعتها «غِيما» ضد «أوبن إيه آي». وأضافت أن صدور قرار عن محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي منتظر من أجل اعتماد نهج ملزم على مستوى أوروبا، موضحة أن القضية المحالة من المجر، «لايك كومباني ضد غوغل»، تتعلق بما إذا كان تدريب النماذج يُعدّ نسخًا، وما إذا كان استثناء التنقيب عن النصوص والبيانات يشمل تدريب الذكاء الاصطناعي.
مسح الكتب الورقية
قالت بوران إن التقييمات المتعلقة بشراء الكتب الورقية ومسحها ضوئيًا تتطلب التمييز بين المعلومات الموثقة والأنباء المتداولة، مشيرة إلى مشروع «بروجيكت باناما» التابع لشركة «أنثروبيك» بوصفه أفضل الأمثلة الموثقة.
وقالت بوران إن الكتب عولجت بواسطة متعهد باستخدام معدات قطع هيدروليكية، وأزيلت أغلفتها ثم مُسحت صفحاتها ضوئيًا. وسُلّمت الملفات الرقمية إلى الشركة، بينما أُرسلت الكتب الورقية إلى إعادة التدوير. ونصّ عرض مقدم من أحد الموردين على معالجة ما بين 500 ألف ومليوني كتاب خلال ستة أشهر.
وقالت بوران إن هناك شكوكًا أيضًا في أن الطلبات ذات الكميات الكبيرة المقدمة إلى متاجر الكتب في أوروبا تهدف إلى تدريب الذكاء الاصطناعي، مضيفة أن هوية المشترين والغرض من الاستخدام لم يتحققا بصورة مستقلة في معظم هذه المشتريات.
الدعاوى في الولايات المتحدة والجدل حول الترخيص
قالت بوران إن تدريب النماذج باستخدام الكتب التي جرى شراؤها ومسحها ضوئيًا اعتُبر استخدامًا عادلًا في قضية «بارتز ضد أنثروبيك» في الولايات المتحدة، بينما اعتُبر التدريب باستخدام نسخ نُزّلت من مصادر مقرصنة وحُفظت في مكتبة مركزية انتهاكًا. وأوضحت أن القضية انتهت بتسوية بلغت 1.5 مليار دولار.
ولفتت بوران الانتباه إلى احتمال استخدام شراء الكتب بكميات كبيرة وإتلاف النسخ الورقية لتجنب دفع رسوم الترخيص، قائلة إن مؤيدي عدم فرض ترخيص عام لتدريب الذكاء الاصطناعي يواجهون المدافعين عن دفع مقابل عادل لأصحاب الحقوق. وأكدت أن الابتكار وحماية أصحاب الحقوق ليسا خيارين متعارضين، مشيرة إلى أن النهج البارز يتجه نحو الترخيص والشفافية.
وقالت بوران إن الترخيص يمكن أن يوفر لأصحاب الحقوق دخلًا يمكن التنبؤ به، وللمطورين يقينًا قانونيًا وإمكانية الوصول إلى المحتوى القانوني، مستشهدة بتطبيق مركز تسوية حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة لنظام الترخيص الجماعي الطوعي وغير الحصري. وأضافت أن تدريب الذكاء الاصطناعي، الذي يشمل عددًا كبيرًا من الأعمال والمستخدمين، مجال مناسب للإدارة الجماعية.
الإطار القانوني في Türkiye
قالت بوران إن الوضع القانوني في Türkiye يختلف عن الولايات المتحدة، وإن أحكام القانون رقم 5846 بشأن حق النسخ هي العامل الحاسم. وأوضحت أن المادة 22 من القانون تنص على أن نسخ العمل مؤقتًا أو دائمًا، بأي وسيلة كانت، حق حصري لصاحب العمل، مضيفة أن مسح الكتاب ضوئيًا أو إضافة نسخة رقمية منه إلى مجموعة بيانات يُعدّ من الناحية التقنية نسخًا.
وقالت بوران إن Türkiye لا تملك نظيرًا لاستثناء التنقيب عن النصوص والبيانات المعمول به في الاتحاد الأوروبي، وإن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التجارية لا يمكن أن يندرج ضمن استثناء الاستخدام الشخصي. وأضافت أن شراء الكتاب الورقي لا يستنفد سوى حق التوزيع، إذ يتيح إعادة بيع الكتاب أو إهداءه، لكنه لا يمنح حق مسحه ضوئيًا ونسخه.
مقترحات لقطاع النشر
قالت بوران إن خطة عمل الذكاء الاصطناعي في Türkiye لا تتضمن إجراءً ينظم نظام حقوق الطبع والنشر المتعلق بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، مؤكدة أن حقوق المؤلفين والمترجمين والناشرين يجب أن تكون جزءًا من أهداف المحتوى الثقافي. وطالبت بإزالة العقبات أمام الترخيص الجماعي وحماية الفنانين والكتّاب في مواجهة شركات الذكاء الاصطناعي.
واقترحت بوران على دور النشر توثيق الطلبات الجماعية غير المعتادة، ومراجعة مخزونها وعقودها مع المؤلفين. وقالت إن الحقوق في المحتوى الرقمي يجب أن تُحفظ بوضوح، وإنه ينبغي فرض التزام بالشفافية على مزودي الذكاء الاصطناعي بشأن محتوى بيانات التدريب، فيما يجب تنظيم الاستثناءات المحتملة بضمانات تشمل حق الاعتراض والمقابل العادل والرقابة الفعالة.
وقالت بوران إن على الدولة تعديل القانون رقم 5846 بما يتناسب مع احتياجات العصر، وتعزيز مكافحة القرصنة الرقمية، وإنشاء نظام قابل للتطبيق للترخيص الجماعي، مقترحة أن تعمل اتحادات الناشرين والكتّاب المهنية على إعداد تعرفة مشتركة ونموذج عقد ونموذج لترخيص الذكاء الاصطناعي. وأضافت أن من الضروري بحث مدفوعات أصحاب الحقوق الناشئة عن إعارة الكتب في المكتبات العامة، ثم الترخيص في مكتبات الجامعات.
اجتماع دولي
قالت بوران إن المنتدى العالمي الأول للمنظمة العالمية للملكية الفكرية حول الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي سيُعقد في جنيف يومي 9 و10 نوفمبر 2026. وأضافت أن تقدمًا أُحرز في مكافحة قرصنة الكتب الورقية، لكن هناك حاجة إلى تنظيمات تتيح لأصحاب الحقوق تحقيق دخل في مجالي القرصنة الرقمية والترخيص الجماعي.
اشترك في The Turkiye Times
اشترك ليتم إعلامك بالأخبار والتطورات والإعلانات الخاصة. سنبقيك على اطلاع.
بالتسجيل، فإنك توافق على سياسة الخصوصية الخاصة بنا
