BIST10012 151
-0,94 %
ДОЛЛАР49,22
0,00 %
ЕВРО55,21
+0,28 %
ЗОЛОТО4 198,30
+0,18 %
ПРОЦЕНТ37,00 %
-1,00
БИТКОИН82 659
-1,21 %
13 октября 2026 г.18°
BIST10012 151
-0,94 %
ДОЛЛАР49,22
0,00 %
ЕВРО55,21
+0,28 %
ЗОЛОТО4 198,30
+0,18 %
ПРОЦЕНТ37,00 %
-1,00
БИТКОИН82 659
-1,21 %
13 октября 2026 г.18°

Загрузка...

Адвокаты Имамоглу обжаловали решение об аннулировании диплома

Адвокаты Экрема Имамоглу подали апелляцию в Государственный совет, утверждая, что решение об аннулировании диплома незаконно. В ходатайстве утверждается, что решение было принято по политическим мотивам, а в ходе судебного разбирательства был нарушен принцип естественного судьи.

Scraper System17 июня 2026 г., 19:32

Адвокаты Имамоглу обжаловали решение об аннулировании диплома

В апелляционном ходатайстве, поданном адвокатами Имамоглу, утверждается, что решение об аннулировании диплома, принятое по политическим мотивам, явно противоречит закону, принципу правовой определенности, административной стабильности и приобретенным правам, а в ходе судебного процесса были нарушены принцип естественного судьи и право на мотивированное решение. Адвокаты потребовали приостановления исполнения и отмены решения.

В ходатайстве напоминается, что 18 марта 2025 года Стамбульский университет аннулировал перевод, выпуск и диплом Имамоглу, и утверждается, что это решение было принято «в спешке и не уполномоченным на то органом» по запросу Главной прокуратуры Стамбула. Адвокаты подчеркнули, что в ранее данных официальных заключениях того же университета указывалось, что процедура перевода Имамоглу соответствовала законодательству.

В ходатайстве отмечается, что в письме Стамбульского университета от 27 марта 2020 года четко указано, что Имамоглу выполнил необходимые условия для перевода, а в информационной записке за подписью ректора Стамбульского университета от 7 октября 2024 года также «указывалось, что перевод, выпуск и диплом соответствуют закону».

В связи с этим в ходатайстве утверждается, что аннулирование диплома было произведено «не в общественных интересах, а по политическим мотивам». В апелляционной жалобе указывается, что 7-я палата по административным делам Стамбульского областного административного суда, отклоняя апелляцию, лишь оценила, что «решение Административного суда соответствует процедуре и закону», и утверждается, что это не может считаться юридическим обоснованием.

Утверждается, что апелляционный суд не обсудил ни одного довода, который мог бы повлиять на исход дела, тем самым «нарушив право на мотивированное решение». В ходатайстве со ссылкой на решения Конституционного суда и Европейского суда по правам человека указывается, что вышестоящие суды обязаны оценивать основные доводы и возражения сторон, в противном случае это считается нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

Адвокаты заявили, что в ходе судебного процесса были заменены как коллегия 5-го Административного суда Стамбула, так и коллегия 7-й палаты по административным делам Стамбульского областного административного суда, проводившая апелляционную проверку, что также противоречит «принципу естественного судьи». В ходатайстве сообщается, что коллегия суда первой инстанции менялась четыре раза за время процесса, а председатель апелляционного суда был заменен на стадии вынесения решения.

В ходатайстве утверждается, что эти изменения носят характер «прямого вмешательства в правосудие», что является нарушением принципа естественного судьи, гарантированного 37-й статьей Конституции, и запрета на злоупотребление властью в рамках 18-й статьи Европейской конвенции по правам человека.

В ходатайстве подчеркивается, что университет, в который перевелся Имамоглу, и сам процесс перевода были с самого начала известны Стамбульскому университету, и нет никаких утверждений о мошеннических действиях или использовании поддельных документов ни во время учебы, ни после нее.

Несмотря на это, утверждается, что аннулирование диплома спустя почти 35 лет противоречит принципам «правовой определенности, административной стабильности и приобретенных прав». Адвокаты Имамоглу потребовали удовлетворить апелляционную жалобу, приостановить исполнение решения 7-й палаты по административным делам Стамбульского областного административного суда от 13 мая 2026 года, которая необоснованно отклонила апелляцию, и отменить решение 7-й палаты по административным делам Стамбульского областного административного суда.