Июньское исследование, проведённое Emotics Lab Университета Işık, изучило влияние событий, связанных с процессом «абсолютной недействительности» в CHP, и возможных сценариев на психологию избирателей и политическое поведение. По информации от Gözde Yel из T24, доминирующим чувством среди оппозиционных избирателей оказался «гнев», который имеет потенциал для организованной мобилизации.
Результаты исследования показали, что значительная часть избирателей CHP готова поддержать возможные шаги под руководством Özgür Özel, а между Kemal Kılıçdaroğlu и избирателями наблюдается заметный эмоциональный разрыв.
ИЗБИРАТЕЛИ ВОСПРИНИМАЮТ ПРОЦЕСС КАК «СУДЕБНОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО ВЛАСТИ» В опросе участников спросили, как они оценивают назначение Kemal Kılıçdaroğlu на пост председателя CHP по решению суда и отстранение Özgür Özel от должности. Среди оппозиционных избирателей преобладало мнение, что произошедшее — это «судебное вмешательство власти».
Процент тех, кто разделяет это мнение, распределился следующим образом: • Избиратели CHP: 69% • Избиратели DEM партии: 57% • Избиратели İYİ партии: 56% Среди избирателей AKP ситуация более неоднородна. Лишь 18% AKP считают процесс прямым «судебным вмешательством», 39% поддерживают мнение о «независимом суде», а 43% не выразили мнение.
Избиратели Партии возрождения (YRP) заняли промежуточную позицию: 38% согласны с вмешательством, 19% считают суд независимым.
ОБВИНЕНИЯ KILIÇDAROĞLU В «FETÖ» НЕ ВЫЗВАЛИ УБЕЖДЕНИЯ В исследовании также оценивалась степень доверия избирателей к обвинениям Kemal Kılıçdaroğlu в адрес некоторых политиков CHP в связях с «FETÖ» и коррупции.
Результаты показали, что эти обвинения не нашли сильного отклика среди оппозиционных избирателей. Процент тех, кто не считает обвинения убедительными: • Избиратели CHP: 80% • Избиратели İYİ партии: 75% • Избиратели DEM партии: 71% Даже среди избирателей правящей коалиции вера в эти обвинения была низкой: 37% избирателей AKP и 34% избирателей MHP сочли их убедительными.
В примечании к исследованию отмечается, что «эти заявления имеют ограниченный политический эффект».
«KILIÇDAROĞLU ВЫЗЫВАЕТ ТАКОЙ ЖЕ ГНЕВ, КАК И ERDOĞAN СРЕДИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ CHP» Одним из самых заметных результатов исследования стало измерение эмоционального уровня, вызываемого лидерами у избирателей.
При оценке эмоций по шкале от 1 до 10 получилась следующая картина: • Балл надежды (среди избирателей CHP): Özgür Özel получил 7,9, тогда как у Kemal Kılıçdaroğlu этот показатель составил всего 1,6. Для сравнения, у президента Erdoğan балл надежды среди тех же избирателей — 1,3. В общемировом масштабе баллы надежды составили 4,5 для Özgür Özel и 4,3 для Erdoğan.
• Балл гнева (среди избирателей CHP): гнев к Kılıçdaroğlu оценён в 7,5, а к Erdoğan — в 7,6. Равенство уровней гнева интерпретируется как «сильный эмоциональный разрыв между избирателями CHP и Kılıçdaroğlu».
ДОМИНИРУЮЩЕЕ ЧУВСТВО В ПРОЦЕССЕ «АБСОЛЮТНОЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ»: ГНЕВ На вопрос «Какое чувство у вас вызывает процесс абсолютной недействительности?» ответы распределились так: • Избиратели CHP: 38% гнева • Избиратели DEM партии: 28% гнева • Избиратели İYİ партии: 27% гнева Среди избирателей AKP и MHP преобладал ответ «не испытываю никаких чувств»: 25% избирателей AKP и 24% избирателей MHP выразили безразличие к процессу.
В целом наиболее распространённым чувством оказался гнев (20%), на втором месте — отсутствие чувств (18%).
САМЫЕ СИЛЬНЫЕ БЕСПОКОЙСТВА — ДЕМОКРАТИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЕ НАПРЯЖЕНИЕ Исследование также рассмотрело, какие опасения вызывает процесс у избирателей. 77% избирателей CHP, 70% избирателей İYİ партии и 72% избирателей DEM партии выразили обеспокоенность «обесцениванием демократии».
Опасения по поводу общественного напряжения были высоки во всех группах: 45% среди избирателей CHP, 47% среди İYİ, 45% среди AKP и 48% среди MHP. Экономические последствия заняли третье место по значимости во всех группах.
ОЖИДАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ОТ ÖZEL — СПОКОЙСТВИЕ И РЕШИТЕЛЬНОСТЬ В опросе избирателей спросили, как должны вести себя Özgür Özel и руководство CHP в этой ситуации. В общей выборке 36% предпочитают «спокойный и решительный» подход, 31% считают важным сосредоточиться на юридических процессах. Среди избирателей CHP 45% поддерживают спокойный и решительный стиль, а 38% — юридическую борьбу.
Поддержка более жёсткой линии и уличной мобилизации также была заметной: 33% избирателей CHP поддержали более жёсткую борьбу, 31% — уличную мобилизацию. Наименее поддерживаемым вариантом оказался компромисс — 12%.
ЕСЛИ ÖZEL СОЗДАДИТ НОВУЮ ПАРТИЮ, ОНА ОБОЙДЁТ AKP Важной частью исследования стал сценарий создания новой партии под руководством Özgür Özel.
33% участников заявили, что готовы проголосовать за такую партию. Если добавить 16% тех, кто «нейтрален», общий потенциальный уровень поддержки может достигать 49%. Среди избирателей CHP 69% готовы голосовать за новую партию, 52% готовы оказывать добровольную поддержку, а 42% — финансово.
Также были зафиксированы ограниченные, но значимые сигналы поддержки среди избирателей DEM и İYİ партий. В исследовании проверялись два сценария выборов: • 1-й сценарий (только под руководством Özgür Özel): партия получает около 33% голосов. • 2-й сценарий (партнёрство Özgür Özel и мэра Анкары Mansur Yavaş): партия поднимается до 37%, становясь первой по поддержке.
В обоих сценариях AKP получает примерно 31-34%, а поддержка Kemal Kılıçdaroğlu падает до 5-6%, что ниже избирательного порога.
В примечании к исследованию отмечается, что эффект Mansur Yavaş может находиться в пределах статистической погрешности, однако основное направление избирателей CHP смещается в сторону нового формирования. (ПОЛИТИКА СЕРВИС).
Недвижимость
Транспорт
Запасные части, аксессуары, оборудование и тюнинг
Секонд-хенд и новые покупки
Строительное оборудование и промышленность
Поставщики частных уроков
Ищущие работу
Царство животных
Искатели помощников
Долевое владение
АвтомобильАвтомобильное оборудование
Мать и ребенокСтроительная техникаСредняя школа и университет
