В США опубликованы результаты первого масштабного исследования о том, как общественность воспринимает процесс после достижения договоренности с Ираном. Опрос представил примечательные данные как о ходе войны, так и о будущем соглашения, а также пролил свет на то, как американские избиратели оценивают события последних месяцев.
Согласно новому опросу, проведенному CBS News и YouGov, подавляющее большинство американцев поддерживает прекращение конфликта, вместо того чтобы ожидать от Ирана дальнейших уступок. Однако то же исследование показывает, что общественность испытывает серьезные опасения по поводу итогов войны, стратегии администрации Трампа и долгосрочных последствий соглашения.
Рассмотрим результаты опроса подробнее. Согласно опросу, 78 процентов респондентов поддерживают завершение войны на текущем этапе, и лишь 22 процента высказались за продолжение конфликта до тех пор, пока Иран не пойдет на дальнейшие уступки. Этот результат на первый взгляд представляет позитивную картину для администрации Трампа.
В окружении администрации поддержку большинством населения идеи прекращения войны трактуют как одобрение курса Белого дома. Однако при детальном изучении данных исследования становится видно, что эта поддержка не обусловлена удовлетворенностью содержанием соглашения.
Например, когда респондентов спросили, какая сторона получила больше преимуществ от соглашения, лишь 22 процента заявили, что соглашение выгодно США. В то же время 37 процентов опрошенных сказали, что соглашение более выгодно для Ирана. Еще 41 процент респондентов отметили, что считают соглашение сбалансированным для обеих сторон.
Даже среди избирателей собственной партии Трампа лишь 39 процентов разделяют мнение, что соглашение более выгодно для США. Этот результат указывает на то, что даже в его собственном электоральном ядре договоренность не воспринимается как дипломатическая победа.
Эксперт по безопасности и борьбе с терроризмом, полковник разведки в отставке Джошкун Башбуг, комментируя результаты опроса, опубликованного в США, заявил, что приоритетом американской общественности является не то, кто выиграл или проиграл войну. По словам Башбуга, основным фактором, определяющим поведение избирателей, являются экономические условия и их влияние на повседневную жизнь.
Башбуг отметил, что результаты опроса следует читать внимательно, и сказал: «Эти опросы, безусловно, посылают важные сигналы, но я не думаю, что американский народ смотрит на вопрос через призму того, выиграл ли Иран или достигли ли США своих стратегических целей. Приоритетом обычного гражданина в США является собственное экономическое положение, а не внешняя политика.
Люди сегодня смотрят на то, сколько они платят в магазине, на цены на топливо, стоимость энергии и уровень жизни. Поэтому их интересует, во сколько им обходится продолжение войны». Обратив внимание на влияние войны на мировые энергетические рынки, Башбуг отметил, что каждый скачок цен на нефть не только увеличивает расходы на топливо.
Он тянет вверх цены в очень широком спектре — от транспорта до производства, от продуктов питания до основных потребительских товаров. Американский народ это осознает. Поэтому значительная часть людей хочет не продолжения войны, а ее скорейшего завершения. Потому что они верят, что только так можно обеспечить возвращение рынков к нормальной жизни, ослабление ценового давления и экономическую стабильность.
Короче говоря, главное ожидание граждан — это не истории о геополитических успехах, а более комфортная жизнь и более высокая покупательная способность», — заявил он.
Башбуг также отметил, что в последнее время в США усилилась общественная реакция против Израиля, и заявил, что начали проявляться ее политические последствия.
Башбуг сказал: «В последнее время мы видим серьезный рост антиизраильских настроений и критики политики Израиля в общественном мнении США. Изначально эта ситуация наблюдалась в основном в определенных слоях общества, но теперь видно, что она начала отражаться и в политической сфере.
Поэтому можно сказать, что в споре между теми, кто хочет продолжения войны, и теми, кто хочет ее завершения, наряду с экономическими опасениями, эффективную роль играют и эти общественные изменения», — дал он оценку.
В ходе исследования респондентов также спросили, была ли война успешной со стратегической точки зрения.
45 процентов американцев заявили, что война не была стратегическим успехом, и лишь 29 процентов сказали, что считают, что операции достигли своих стратегических целей. По мнению экспертов, эта картина показывает, что общественность недовольна не только издержками войны, но и достигнутыми результатами.
Особенно заметно, что избиратели испытывают серьезные сомнения по поводу остановки ядерной программы Ирана — одной из целей, которую администрация Трампа чаще всего подчеркивала в ходе конфликта. Администрация Трампа в течение войны утверждала, что ее основной целью является окончательная остановка ядерной программы Ирана. Однако опрос CBS показал, что большинство американцев не верит в реализацию этой цели.
69 процентов респондентов считают, что даже в случае окончательного оформления соглашения ядерную программу Ирана полностью остановить не удастся. 45 процентов республиканцев, принявших участие в опросе, также заявили, что не верят, что соглашение навсегда прекратит ядерную деятельность Ирана. Эти результаты перекликаются с данными другого исследования, проведенного Fox News в середине июня.
В том опросе 64 процента зарегистрированных избирателей выразили мнение, что возможное мирное соглашение не сможет помешать Ирану разработать ядерное оружие в будущем. Джошкун Башбуг заявил, что приоритетом Ирана в текущем процессе являются не политические или военные, а экономические выгоды, и отметил, что после завершения войны международная повестка дня вновь сосредоточится на ядерной программе Ирана.
Башбуг, напомнив, что до войны Иран сталкивался с серьезным внутренним и внешним давлением, сказал: «На сегодняшний день мы видим, что Иран в первую очередь сосредоточен на экономических выгодах. Потому что не следует забывать, что до начала войны Иран проходил через крайне критический период.
Внутри страны нарастали экономические трудности, усиливалась общественная напряженность и в повестку дня входили различные дискуссии о будущем режима. Более того, в некоторых кругах был период, когда говорили, что Иран может столкнуться с внутренними беспорядками и даже с риском раскола. Однако с началом войны все эти темы были отодвинуты на второй план, и международная повестка полностью сместилась в иную точку.
Ядерный вопрос важен для Ирана. Посмотрим, какой результат выйдет из соглашения, но похоже, что Иран от него так просто не откажется», — сказал он.
В опросе оценивалась не только ядерная программа, но и региональное влияние Ирана и его поведение в будущем.
Согласно результатам:
- 68 процентов респондентов считают, что соглашение не помешает Ирану угрожать другим странам.
- 48 процентов республиканцев разделяют то же мнение.
- 79 процентов респондентов заявляют, что соглашение не сделает иранское руководство ближе к США.
- 74 процента опрошенных считают, что соглашение не приведет иранский народ к более безопасному и свободному положению.
Эти данные показывают, что общественность считает, что соглашение способно лишь остановить текущий конфликт, но окажется недостаточным для решения более широких геополитических проблем.
Администрация Трампа на протяжении всей войны утверждала, что военному потенциалу Ирана был нанесен тяжелый удар и страна была значительно ослаблена. Однако общественность не разделяет эту оценку.
Согласно исследованию, лишь 37 процентов американцев считают, что Иран стал слабее по сравнению с довоенным периодом. 38 процентов респондентов заявили, что мощь Ирана не изменилась, а 25 процентов утверждают, что Иран стал еще сильнее после войны. Иными словами, примерно 6 из каждых 10 американцев верят, что после войны Иран остался как минимум таким же сильным, как и до нее.
Эксперты полагают, что на формирование такого восприятия повлияло сохранение Ираном влияния над Ормузским проливом и способности воздействовать на глобальные энергетические рынки.
Одним из примечательных результатов опроса стали оценки общего баланса войны.
57 процентов респондентов заявили, что война создала больше проблем, чем решила. В ответ на это лишь 21 процент опрошенных сказали, что считают, что война решила больше проблем, чем создала. Этот результат показывает, что значительная часть общественности верит, что стратегические и политические издержки конфликта оказались выше полученных выгод.
Джошкун Башбуг, сказав: «Эту ситуацию нужно оценивать отдельно для каждой страны», — дал следующий комментарий:
- Например, с точки зрения Израиля, война создала гораздо больше проблем, чем ожидалось. Израиль стал более изолированным на международной арене, и в США также наблюдался рост критики и тенденций к отчуждению. Поэтому одним из тех, кто понес самые тяжелые потери от войны, стал Израиль.
- Если же оценивать с точки зрения Ирана, процесс представил иную картину. Война, вместо того чтобы углубить его существующие проблемы, в некоторых областях усилила позиции Ирана и позволила ему найти решения для ряда своих проблем. Поэтому Иран можно рассматривать как одну из сторон, получивших определенные преимущества от происходящих событий.
- С точки зрения США процесс принес с собой новые проблемы.
Вашингтону в один момент пришлось более напрямую управлять израильским вопросом и столкнуться с реалиями региона. В итоге США пришлось завершить этот процесс, неся значительные экономические издержки, так и не получив конкретных выгод на Ближнем Востоке.
В ходе исследования избирателей также спросили, правильно ли администрация Трампа просчитала экономические последствия войны.
64 процента респондентов заявили, что считают, что влияние войны на глобальную экономику оказалось более значительным, чем ожидала администрация. Считается, что экономические колебания, вызванные особенно ценами на энергоносители, глобальными торговыми путями и событиями в Ормузском проливе, породили в общественном мнении вопросы к планированию администрацией антикризисных мер.
Исследование Fox News, опубликованное в середине июня, также показало обеспокоенность избирателей длительными военными обязательствами. Согласно исследованию, 70 процентов зарегистрированных избирателей заявили, что обеспокоены тем, что война превратится в долгосрочное обязательство, а 87 процентов отметили, что для США важно избегать затяжной войны.
Несмотря на то что администрация Трампа изначально прогнозировала, что конфликт может завершиться в течение четырех-шести недель, тот факт, что война продолжается уже около четырех месяцев, называется среди факторов, усиливающих нетерпение в обществе.
Недвижимость
Транспорт
Запасные части, аксессуары, оборудование и тюнинг
Секонд-хенд и новые покупки
Строительное оборудование и промышленность
Поставщики частных уроков
Ищущие работу
Царство животных
Искатели помощников
Долевое владение
АвтомобильАвтомобильное оборудование
Мать и ребенокСтроительная техникаСредняя школа и университет
