BIST10012 151
-0,94 %
ДОЛЛАР49,22
0,00 %
ЕВРО55,21
+0,28 %
ЗОЛОТО4 192,30
-0,57 %
ПРОЦЕНТ37,00 %
-1,00
БИТКОИН82 747
-1,11 %
12 октября 2026 г.19°
BIST10012 151
-0,94 %
ДОЛЛАР49,22
0,00 %
ЕВРО55,21
+0,28 %
ЗОЛОТО4 192,30
-0,57 %
ПРОЦЕНТ37,00 %
-1,00
БИТКОИН82 747
-1,11 %
12 октября 2026 г.19°

Загрузка...

Споры вокруг решений VAR на чемпионате мира 2026 года продолжаются

Неназначенный пенальти в матче Англия-Гана, отменённый гол Бразилии и решения VAR в игре Германия-Эквадор вызвали серьёзную критику. Политика минимального вмешательства главы судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллины создаёт трудности в применении.

Scraper System27 июня 2026 г., 09:26

Споры вокруг решений VAR на чемпионате мира 2026 года продолжаются

С началом чемпионата мира по футболу 2026 года система видеопомощи арбитрам (VAR) вновь оказалась в центре футбольной повестки. Особенно решения, принятые или не принятые в критических матчах последней недели, вызвали серьёзную путаницу среди болельщиков, игроков и комментаторов.

События, произошедшие на турнире на данный момент, выявили неопределённость в отношении того, когда технология должна вмешиваться и по каким критериям принимаются решения.

Спор о пенальти в матче Англия-Гана

Первая крупная дискуссия возникла в матче между Ганой и Англией, завершившемся безголевой ничьей. Главный тренер Ганы Карлуш Кейрош резко раскритиковал неназначение пенальти после того, как его игрок Принс Квабена Аду остался на газоне после контакта с английским защитником Эзри Консой. Кейрош заявил: «VAR ушёл пить кофе», выразив недоверие к технологии. Многие комментаторы утверждали, что по крайней мере судья должен был просмотреть эпизод на мониторе у поля.

Отменённый гол Бразилии

Днём позже в матче, где Бразилия разгромила Шотландию со счётом 3:0, гол Винисиуса Жуниора был отменён VAR из-за фола на Джеке Хендри. Бывший помощник судьи Даррен Канн, выступая в программе Match of the Day на BBC, сказал: «Был лёгкий контакт до того, как мяч был забит, но, на мой взгляд, это не было фолом». Это решение подверглось критике как противоречащее гибкому подходу предыдущего дня.

Двойные стандарты в матче Германия-Эквадор

Кульминация споров пришлась на матч, в котором Германия проиграла Эквадору со счётом 2:1. Гол Лероя Сане в этой игре был засчитан, несмотря на то, что его товарищ по команде Александар Павлович высоко поднял ногу и ударил соперника по голове. Бывший вратарь сборной Англии Джо Харт, комментируя в той же программе, сказал: «Любой игрок, посмотрев этот эпизод, сразу скажет, что это опасная игра. Решение было определённо неверным».

В начале второго тайма в пользу Германии был назначен пенальти после падения Кая Хаверца. Однако на этот раз VAR вмешался, обнаружив, что в начале эпизода Сане сфолил на Педро Вите, и пенальти был отменён. Тот факт, что в одном и том же матче высокая нога осталась безнаказанной, а аналогичная жёсткость привела к отмене пенальти, ясно продемонстрировал непоследовательность в применении VAR.

Сравнение с АПЛ и Лигой чемпионов

Интересно, что статистика показывает, что частота вмешательств VAR на чемпионате мира не сильно отличается от Английской Премьер-лиги. В прошлом сезоне в АПЛ в среднем происходило 0,29 вмешательства VAR за матч, в то время как на чемпионате мира этот показатель пока составляет 0,28. Случаи, когда судья подходит к монитору для просмотра эпизода, зафиксированы на уровне 0,15 в лиге и 0,17 на чемпионате мира.

Однако в Лиге чемпионов УЕФА применяется гораздо более активный подход. На этом турнире среднее количество вмешательств VAR за матч достигает 0,47, а просмотров на мониторе — 0,36, что является довольно высокими показателями. Более строгая трактовка игры рукой со стороны УЕФА и сужение зоны личного усмотрения считаются основными факторами, объясняющими эту разницу.

Философия минимального вмешательства Коллины

Глава судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина утверждает, что на чемпионате мира они стремятся к быстрой и динамичной игре, и не каждый контакт должен расцениваться как фол. В соответствии с этим делается попытка строго придерживаться принципа «явной и очевидной ошибки». Однако по мере снижения качества решений на поле становится всё труднее поддерживать политику минимального вмешательства, и споры усиливаются.

Пострадали ли пока крупные команды?

Несмотря на весь этот шум, пока нельзя сказать, что VAR напрямую навредил главным фаворитам. За исключением отменённого гола Бразилии и отменённого пенальти Германии, других заметных случаев несправедливости не было. Более того, в матче Франция-Сенегал, несмотря на то, что VAR-арбитр рекомендовал пенальти после контакта Садио Мане с Килианом Мбаппе, полевой судья отклонил эту рекомендацию, приняв примечательное решение.

В операционном центре в Далласе, где работает 30 VAR-арбитров, главным испытанием для Коллины станет восстановление доверия к технологии в оставшихся матчах. Актуальность лозунга «Меньше вмешательства — больше пользы» будет по-прежнему зависеть от точности первых решений, принимаемых на поле.