Начало тихого вывода американских войск из Восточной Европы вызвало беспокойство среди союзников по НАТО. Министр обороны Эстонии Ханно Певкур перед поездкой на саммит НАТО в Анкаре в этом месяце заявил местным журналистам, что несколько сотен военнослужащих США, размещенных в стране зимой, были выведены, и нет четких указаний на то, когда или вернутся ли они вообще.
В мае Певкур заявлял, что американские силы останутся в Эстонии, но добавлял, что из-за недавней неопределенности ничто не может быть гарантировано. Теперь же он отметил, что численность войск США упала ниже 100 человек, что составляет одну шестую от количества размещенных зимой танковых подразделений.
По словам представителей стран Балтии и Польши, этот вывод стал прямым следствием неожиданной отмены администрацией Трампа в прошлом месяце запланированной отправки в Польшу около 5 тысяч военных. Это решение удивило правительство Варшавы и многих готовившихся к переброске солдат. Отмена также привела к тому, что в июне из Литвы ушла около тысячи военнослужащих, а замены им не прибыло.

На саммите НАТО в Анкаре делегаты стран Балтии и Польши носили значки «клуба 5 процентов», отвечающего целевому показателю оборонных расходов альянса. Эти страны верили, что такой статус обеспечит им постоянную военную поддержку США. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте назвал саммит успешным, сославшись на новые оборонные соглашения и рост расходов Европы. Однако на реализацию таких обязательств, как консорциум по созданию дальнобойных ракет стоимостью 50 миллиардов долларов с участием 12 стран, уйдут годы.
Министр обороны США Пит Хегсет и ответственный за политику Пентагона Элбридж Колби подчеркнули подход «НАТО 3.0», согласно которому приоритет должен отдаваться растущему Китаю, а Европа должна делать гораздо больше для самообороны. Даже лидеры, скептически настроенные к Трампу, такие как премьер-министр Канады Марк Карни, хвалили президента США за то, что он заставил членов НАТО увеличить расходы.
Опасения на фоне стратегического сдвига
В то время как растут опасения ответных действий Москвы после дальних атак украинских беспилотников и ракет по территории России, США выводят войска из наиболее уязвимых районов. Согласно анализу с использованием искусственного интеллекта, вероятность смертельного конфликта между Россией и государством-членом НАТО к концу 2026 года оценивается в 18 процентов. На прошлой неделе на конференции в Chatham House бывший министр вооруженных сил Великобритании Ал Карнс заявил, что стратегическая ситуация является наиболее рискованной со времен Карибского кризиса 1962 года.
Тем не менее большинство аналитиков и официальных лиц считают, что Россия, скорее всего, продолжит кампанию «гибридной войны», а не прямые военные действия.
На Ближнем Востоке США также начали эвакуацию персонала с передовых баз в середине января с целью снижения напряженности. Большинство наблюдателей полагают, что после полного вывода из Сирии и частичного из Ирака США больше не будут держать значительное количество персонала или техники в таких странах, как Катар и Кувейт. Координационная функция Объединенного центра воздушных операций на авиабазе Аль-Удейд в Катаре была передана в США. Теперь Вашингтон предпочитает размещать беспилотники и самолеты в более безопасных районах, таких как Иордания, Израиль, Турция и континентальная Европа.
Аналогичные процессы происходят и в Тихоокеанском регионе. Традиционные союзники, такие как Япония, Австралия, Южная Корея, Тайвань и Филиппины, обеспокоены возможностью хотя бы частичного вывода американских войск из региона. Некоторые стратеги утверждают, что базы на Окинаве и Гуаме будут слишком уязвимы для китайской атаки. Вместо этого предлагается развертывание мобильных подразделений с дальнобойными ракетами, такими как ATACMS, способными угрожать материковому Китаю и его кораблям.
Командующий ВВС Германии Хольгер Нойманн заявил, что Европе необходимо увеличить закупки американского оружия. Немецкие официальные лица полагают, что наибольшая угроза возникнет в 2029 году. Однако те, кто надеялся на присутствие американских войск в регионе в качестве «спускового крючка» для сдерживания, сталкиваются с реальностью того, что этот подход может больше не работать.