Саудовская Аравия, Турция и Пакистан в пятницу, 7 августа 2026 года, подписали в Мекке Соглашение об общей обороне. Соглашение предусматривает принцип, согласно которому нападение на одну из сторон считается нападением на всех участников.
Доцент, специалист по международным отношениям Орхан Караоглу отмечает, что соглашение следует рассматривать в контексте изменений в региональной архитектуре безопасности и трансформации глобального баланса сил. По его словам, значение пакта определяется не только его юридическим текстом, но и периодом, в который он был подписан.
Поиск альтернативы американской модели безопасности
Караоглу отмечает, что на протяжении десятилетий страны Персидского залива придерживались модели безопасности, основанной на закупках вооружений, предоставлении военных баз и стратегической зависимости. Он считает, что ее существенным недостатком была сильная зависимость окончательных решений от внутриполитических расчетов Вашингтона.
Согласно оценке Караоглу, начавшееся в июне 2025 года и продолжившееся в феврале 2026 года противостояние между Израилем и американо-иранским блоком сделало этот недостаток очевидным. Утверждается, что в период, когда американские базы становились целями атак, решимость Вашингтона вмешаться оставалась непредсказуемой.
В этом контексте Мекканское соглашение рассматривается не как полный разрыв с США, а как стремление Саудовской Аравии перейти от одноуровневого понимания безопасности к многоуровневой системе. Караоглу отмечает, что соглашение не является «мусульманским НАТО», а представляет собой договоренность, направленную на получение большей региональной автономии при сохранении связей с архитектурой, ориентированной на Вашингтон.
Взаимодополняющие возможности трех стран
Участники соглашения обладают разными возможностями. Саудовская Аравия выделяется финансовой мощью и географическим положением на направлениях, связанных с Ормузским проливом, Красным морем и Баб-эль-Мандебом; Турция — региональным влиянием, опытом работы в НАТО и оборонной промышленностью; Пакистан — ядерным потенциалом сдерживания и опытом применения сухопутных сил.
При этом в рамках соглашения пока не определены интегрированная структура командования, общая доктрина или четкие военные обязательства. Поэтому в нынешнем виде пакт рассматривается как политический сигнал и рамка, обладающая потенциалом для последующей институционализации.
Отношения трех стран с Ираном также относятся к факторам, определяющим границы соглашения. Считается, что Турция и Пакистан из-за общей границы с Ираном, торговых связей и дипломатических контактов не заинтересованы в открытии постоянного фронта. Поэтому пакт, как утверждается, создавался скорее как ориентированный на сдерживание механизм безопасности, а не как блок, непосредственно направленный против Ирана.
Третий центр силы в региональном соперничестве
Караоглу отмечает, что Мекканское соглашение может добавить третий центр силы к существующей биполярной структуре. Эта конфигурация определяется не как стремление к прямому конфликту между Ираном и связанными с ним акторами, с одной стороны, и израильско-американской осью — с другой, а как поиск баланса, призванный не допустить установления единоличного превосходства в регионе.
В оценке Караоглу утверждается, что после встречи премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху с премьер-министром Индии Нарендрой Моди формируется конкурирующее объединение с участием Израиля, Греции, греко-кипрской администрации и Индии. Отмечается, что это соперничество может привести к формированию двух отдельных блоков на широком пространстве от Восточного Средиземноморья до Южной Азии.
Инициативы Турции по созданию транспортных связей, исключающих Израиль, такие как проект Хиджазской железной дороги, также связываются с экономическим и логистическим измерением соперничества. Эти инициативы рассматриваются как часть поиска альтернативы Индийско-ближневосточно-европейскому экономическому коридору.
Влияние соперничества США и Китая
Официальный стратегический союз Пакистана с Китаем рассматривается как еще одно измерение связи Мекканского соглашения с глобальным соперничеством держав. Отмечается, что в случае усиления напряженности между Индией и Китаем эти отношения могут стать новым источником разногласий между участниками соглашения.
Углубляя энергетические и инфраструктурные связи с Китаем и одновременно сохраняя отношения в сфере безопасности с США, Саудовская Аравия демонстрирует стратегию множественной зависимости. Караоглу считает, что в условиях, когда Эр-Рияд не испытывает полного доверия к гарантиям безопасности Вашингтона, Пекин использует инвестиционное и инфраструктурное партнерство как фактор равновесия.
С этой точки зрения пакт не является непосредственным проектом Китая или США. Однако считается, что возникший в период, когда Вашингтон направил стратегическое внимание на соперничество с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе и ограничил свое участие на Ближнем Востоке, вакуум подтолкнул региональных акторов к созданию собственных механизмов безопасности.
Будущее соглашения
Мекканское соглашение об общей обороне в нынешнем виде характеризуется скорее как политическое заявление, символизирующее региональное отражение меняющегося глобального баланса сил, чем как конкретная военная структура.
Сохранение соглашения связывают с тем, насколько его участники смогут управлять различными сферами интересов, включая отношения с Ираном, вопрос нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией, напряженность между Индией и Пакистаном, соперничество Китая и США и будущее НАТО. Караоглу отмечает, что этот процесс может стать ранним этапом перехода от однополярной зависимости в сфере безопасности к многосторонней, гибкой и основанной на интересах сети договоренностей.
Недвижимость
Транспорт
Запасные части, аксессуары, оборудование и тюнинг
Секонд-хенд и новые покупки
Строительное оборудование и промышленность
Поставщики частных уроков
Ищущие работу
Царство животных
Искатели помощников
Долевое владение
АвтомобильАвтомобильное оборудование
Мать и ребенокСтроительная техникаСредняя школа и университет
