BIST10011 483
+1,32 %
ДОЛЛАР50,07
+0,05 %
ЕВРО55,96
-0,52 %
ЗОЛОТО4 074,90
-0,94 %
ПРОЦЕНТ36,00 %
-1,00
БИТКОИН75 783
+0,04 %
8 ноября 2026 г.8°
BIST10011 483
+1,32 %
ДОЛЛАР50,07
+0,05 %
ЕВРО55,96
-0,52 %
ЗОЛОТО4 074,90
-0,94 %
ПРОЦЕНТ36,00 %
-1,00
БИТКОИН75 783
+0,04 %
8 ноября 2026 г.8°

Загрузка...

Верховный кассационный суд: сердечко блогеру не подрывает доверие при разводе

Вторая палата по гражданским делам Верховного кассационного суда постановила, что отправка сердечек известным людям и блогерам сама по себе не может считаться подрывающим доверие поведением. Мужчина, унижавший супругу словами «ты уродливая», признан виновным в большей степени.

Редакционная служба The Turkiye Times08 ноября 2026 г., 10:32

Верховный кассационный суд: сердечко блогеру не подрывает доверие при разводе

Вторая палата по гражданским делам Верховного кассационного суда вынесла прецедентное решение по бракоразводному делу, возбужденному в Элязыге. Палата указала, что сердечки, отправленные известным людям или блогерам, выражают симпатию и признание, поэтому сами по себе не могут считаться поведением, подрывающим доверие и наносящим ущерб браку.

Рассматривавший дело суд первой инстанции в Элязыге признал отправку женщиной сердечек известному в интернете врачу и блогеру поведением, подрывающим доверие. Суд также признал виновным мужчину, который из-за чрезмерной ревности оказывал на супругу давление и говорил ей: «Ты уродливая». Сочтя супругов виновными в равной степени, суд постановил расторгнуть их брак.

Alyanslar (temsilî)

Вторая палата по гражданским делам Регионального апелляционного суда Диярбакыра, рассмотревшая апелляцию, заявила, что было доказано совершение женщиной действий, подрывающих доверие, в отношении трех разных мужчин. Женщина была признана виновной в большей степени, а мужчина — в меньшей, после чего она обратилась с делом в Верховный кассационный суд.

Вторая палата по гражданским делам Верховного кассационного суда признала установление степени вины Региональным апелляционным судом противоречащим закону и единогласно отменила решение. Палата подчеркнула, что представленные мужчиной в качестве доказательств аудиозаписи были сделаны путем прослушивания помещения и получены незаконным путем, а в сообщениях не было явных данных, подтверждающих поведение, подрывающее доверие. Мужчина, оказывавший на супругу психологическое давление из-за чрезмерной ревности и унижавший ее, был признан виновным в большей степени. Дело направили в Региональный апелляционный суд для повторного рассмотрения.