Согласно сообщению Al Jazeera, реализация меморандума о взаимопонимании, подписанного между США и Ираном 17 июня, продвигается, однако между сторонами сохраняются разногласия по ключевым вопросам.
Прекращение огня и нормализация в Ормузском проливе
На первом этапе реализации соглашения было достигнуто прекращение огня, масштабных военных столкновений не произошло. Ормузский пролив был вновь открыт, премия за риск на нефтяных рынках снизилась. Между сторонами создан постоянный переговорный механизм; в Дохе прошли технические встречи, и было решено поддерживать каналы связи для предотвращения военных инцидентов.
Министерство иностранных дел Катара подтвердило, что технические делегации США и Ирана, несмотря на напряженность в Ормузском проливе в конце прошлого месяца, продолжили прямые и косвенные встречи.
Посредничество Катара и Пакистана углубляется
Роль Катара и Пакистана как посредников эволюционировала от содействия в подготовке меморандума о взаимопонимании к непосредственному контролю за его реализацией. Посредники обеспечивают координацию между сторонами, следят за соблюдением пунктов соглашения и вмешиваются в возникающие в ходе выполнения разногласия.
В рамках этих усилий в швейцарском Бюргенштоке и в Дохе были проведены технические переговоры, создан механизм связи для сообщения о возможных нарушениях. Кроме того, были проведены отдельные встречи с делегациями США и Ирана, по итогам которых подготовлены отчеты о прогрессе.
Различия в толковании по Ормузскому проливу
Несмотря на прогресс, возникли явные разногласия в толковании некоторых пунктов соглашения. Иран утверждает, что соглашение отводит ему главную роль в регулировании морского движения в координации с Оманом.
Председатель парламента Ирана Мохаммад Багер Галибаф заявил, что пятый пункт меморандума о взаимопонимании предусматривает соглашение между его страной и Маскатом о регулировании судоходства, и сказал: «Иран не допустит вмешательства США в управление проливом».
Заместитель министра иностранных дел Ирана Казем Гарибабади также подчеркнул, что Ормузский пролив «не является ареной для демонстрации военной силы из-за пределов региона», и подтвердил позицию против иностранного военного присутствия.
США, в свою очередь, подчеркивают, что Ормузский пролив является международным водным путем, и отвергают любые толкования, дающие Ирану право взимать плату за проход или вводить ограничения. Страны Персидского залива также выступили с совместным заявлением против попыток введения платы или контроля в проливе. Международная морская организация (ИМО) предупредила, что практика взимания платы за проход создаст опасный прецедент для мирового морского судоходства.
Ливан и ядерное досье
Разногласия не ограничиваются Ормузом. Иран считает, что выполнение соглашения требует вывода Израиля из Южного Ливана, тогда как Вашингтон заявляет, что на данном этапе реализация ограничивается лишь прекращением военной эскалации, а вывод Израиля обусловлен такими условиями, как ликвидация потенциала «Хезболлы» и принятие ливанской армией полной ответственности за безопасность на юге.
По ядерному досье решение пока не принято. На технических встречах такие вопросы, как ядерные запасы или уровни обогащения, по существу не рассматривались; решения по этим темам отложены на последующие этапы переговоров.
Санкции и финансовые споры
Сохраняются разногласия и по вопросу снятия санкций США и разморозки иранских активов. Вашингтон проводит политику постепенного и обусловленного смягчения санкций в обмен на выполнение определенных обязательств, вводя надзор за использованием высвобождаемых средств. Тегеран же требует полного права распоряжаться своими активами после их разблокировки без каких-либо внешних ограничений.
Хотя меморандум о взаимопонимании до сих пор способствовал снижению напряженности, укреплению региональной стабильности и успокоению энергетических рынков, низкий уровень доверия между сторонами, различное толкование некоторых пунктов и увязка ряда обязательств с другими досье показывают, что соглашение все еще находится на этапе антикризисного управления и сдерживания напряженности, а не окончательного урегулирования.