Вопрос о том, что оружие в Ираке должно оставаться вне государственных структур, вновь стал предметом обсуждения в сфере безопасности и политики страны после выступления генерального секретаря движения Нуджаба Акрама аль-Кааби. Аль-Кааби отверг любые компромиссы с теми, кого он считает поддерживаемыми внешними силами, и заявил, что движение продолжит придерживаться линии «силы и оружия».
Высказывания аль-Кааби прозвучали в период, когда иракское правительство продолжает усилия по передаче оружия исключительно под контроль государственных учреждений. Власти Багдада признают, что на пути к этой цели стоят сложные политические и военные препятствия.
Похвала аль-Кааби в адрес Ирана и хуситов
В своем заявлении, опубликованном во вторник, аль-Кааби прокомментировал последние региональные события и военную эскалацию между Ираном и Израилем. Он похвалил ракетную атаку Ирана на Израиль на этой неделе, назвав её «уроком сионистской структуре».
Также он поздравил хуситов в Йемене за обстрел Израиля, охарактеризовав этот шаг как «неожиданный удар по врагу».
Движение Нуджаба известно как иракская вооружённая группа, близкая к Ирану, и входит в альянс, который считает себя одним из основных элементов формирования под названием «Исламское сопротивление Ирака». Группа напрямую вовлечена в растущее напряжение в регионе после нападения Хамаса на Израиль 7 октября 2023 года.
План Багдада по сбору оружия продолжается
Иракские источники сообщают, что правительство вступило в контакт с лидерами вооружённых групп, чтобы предотвратить их участие в последней эскалации. По их данным, некоторые группы поддерживают план правительства по централизованному сбору оружия под государственным контролем.
Аль-Кааби предупредил тех, кто считает, что Ирак может пойти на компромисс с теми, кого он называет сторонниками Израиля и США. По его мнению, единственно приемлемый подход в отношениях с этими кругами — это «логика силы и оружия», и движение не отступит от этой позиции.
Дискуссия обострила вопрос о будущем вооружённых групп в Ираке и о том, возможно ли подчинить все вооружённые формирования государственной власти. Эта тема является одной из ключевых в повестке правительства премьер-министра Али аль-Зейди.
Правительство неоднократно заявляло о своей приверженности правопорядку и намерении ограничить владение оружием официальными структурами. Однако реальная ситуация на местах значительно сложнее, чем политические решения.
Углубление разногласий среди вооружённых групп
Влиятельный религиозный деятель Муктада ас-Садр 27 мая объявил о включении своего военного крыла «Сарая ас-Салам» в государственные структуры и призвал другие группы в «Хашд аш-Шааби» сдать оружие. В ответ «Асаиб Ахль аль-Хак» и «Катаиб аль-Имам Али» заявили о выходе из «Хашд аш-Шааби».
Некоторые лидеры, отвергающие предложения о сдаче оружия, утверждают, что эти требования являются результатом внешнего давления. Абдуррахман аль-Джазайри, действующий в «Хашд аш-Шааби», отметил, что решение о ограничении оружия не может быть личным выбором и должно рассматриваться законодательным органом.
Высказывания аль-Джазайри отражают раскол в вопросе вооружённых групп. За годы формирования собственных военных арсеналов и финансовых ресурсов стало ясно, что этот вопрос выходит за рамки чисто безопасности.
Глава блока Демократической партии Курдистана Шахаван Абдулла отметил, что на пути к разоружению стоят и другие препятствия. По его словам, часть оружия не принадлежит напрямую группам, а некоторым из них может принадлежать «региональное государство», которое может считать это оружие своей собственностью.
В таком случае соответствующие стороны могут отказаться сдавать это оружие, включая беспилотники. Абдулла также выразил опасение, что некоторые группы могут передать оружие другим формированиям вместо передачи государству.
По словам Абдуллы, около 30% вооружённых групп находятся под крышей «Хашд аш-Шааби», остальные действуют вне этой структуры.
Эксперты подчёркивают, что вопрос оружия тесно связан не только с безопасностью, но и с политическим влиянием и экономическими интересами. Из-за формирования собственных финансовых институтов и зон влияния в последние годы, ответ на призывы к разоружению сложно ограничить только законодательными или правительственными решениями.