حكمت محكمة الاستئناف البريطانية بأن قرار الحكومة بحظر مجموعة Palestine Action كـ"منظمة إرهابية" كان صحيحًا، مما أبقى المجموعة ضمن قائمة المنظمات المحظورة.
اعترفت المحكمة بأهمية هذا القرار الذي أثار جدلاً في الرأي العام، لكنها أكدت أن Palestine Action تشجع بشكل واضح على العنف غير القانوني، مما يندرج تحت تعريف الإرهاب. صدر القرار عن هيئة مكونة من خمسة قضاة.
تعرف مجموعة Palestine Action عن نفسها بأنها حركة مصممة على إنهاء المشاركة العالمية في نظام الإبادة الجماعية والفصل العنصري الإسرائيلي. وتدافع المجموعة عن استخدام "أساليب تخريبية" لتعطيل عمل الشركات والمرافق المرتبطة بالصناعة الدفاعية التي تستهدفها.
تقول الشرطة البريطانية إن أفعال المجموعة تسببت حتى الآن في أضرار مادية بملايين الجنيهات الاسترلينية، وتستمر في اعتقال مؤيديها.
تم اعتقال بعض الأشخاص الذين نظموا تظاهرات دعم للمجموعة أمام محكمة الاستئناف في لندن بعد صدور القرار. وأعلنت شرطة العاصمة أن الاعتقالات ستستمر ضد المشاركين في هذه الفعاليات.
يعود أصل قرار الحظر إلى العام الماضي، عندما اقتحمت Palestine Action في يونيو 2025 قاعدة بريز نورتون الجوية في أوكسفوردشاير وطلّت طائرتين عسكريتين بالطلاء الأحمر، وبعد أيام أُدرجت المجموعة في قائمة المنظمات المحظورة بموافقة البرلمان.
سبق أن رفعت هدى عموري، إحدى مؤسسات المجموعة، دعوى قضائية أمام المحكمة العليا التي حكمت في فبراير بأن الحظر غير قانوني ومفرط. لكن الحكومة استأنفت القرار، وقبلت محكمة الاستئناف هذا الاستئناف وأيدت الحظر.
ذكرت المحكمة في نص قرارها أن حظر المنظمة مثير للجدل، لكن لا يمكن تجاهل دعم Palestine Action للعنف غير القانوني على مستوى الإرهاب. وأكدت أن وزير الداخلية هو المسؤول الديمقراطي المخول لاتخاذ هذا القرار.
بعد حادثة بريز نورتون في 2025، أثار تصنيف المجموعة ضمن نفس الفئة القانونية للمنظمات المسلحة مثل القاعدة وداعش انتقادات. ودعا المعارضون إلى التمييز بين أفعال تخريب الممتلكات والأعمال الإرهابية، واحتج أكثر من 130 شخصية معروفة على قرار الحظر.
في بيان عقب القرار، قالت هدى عموري إنهم سيواصلون النضال أمام المحكمة العليا، وإذا لزم الأمر سيأخذون القضية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
وصفت عموري الحظر بأنه تدخل شديد القسوة في حرية التعبير وحق الاحتجاج، بينما قال نشطاء حقوق الإنسان إن القرار يساوي بين الاحتجاج والإرهاب. وأوضح توماس بيل، ممثل منظمة هيومن رايتس ووتش في المملكة المتحدة، أن الأفعال التي تشكل جرائم يجب أن تُعالج ضمن القانون الجنائي العادي، وأن استخدام صلاحيات مكافحة الإرهاب بهذه الطريقة يخلق نهجًا واسعًا ومشكوكًا فيه.
كما اعتبر أنس مصطفى من منظمة CAGE International أن القرار يظهر أن السلطات تستخدم صلاحياتها لقمع المعارضة، ودعا ممثلو المنظمة إلى إلغاء القانون بالكامل.