شارك رئيس حزب "الخير" موسافات درفيش أوغلو في اليوم الختامي لورشة عمل "العدالة من أجل الخير: ورشة عمل القانون التركي" التي أقيمت في فندق ليتاي، حيث تم الإعلان عن وثيقة رؤية القانون للحزب، وألقى كلمة الختام.
قال درفيش أوغلو إن وثيقة رؤية القانون التركي التي نتجت عن الورشة والتي سيتم مشاركتها مع الرأي العام في الأيام المقبلة، ستحتل مكانها في التاريخ، مضيفًا: "كل بند في هذه الوثيقة هو جوهر النقاش الذي جرى في هذه القاعات، وخبرة هؤلاء الناس، والدروس المؤلمة التي تعلمتها هذه الأمة. في هذه الورشة، تم طرح الخيارات الأساسية المتعلقة بالهيكل الحكومي في تركيا على الطاولة.
تم تأكيد هيكل الدولة الموحدة كأرضية إجماع لا جدال فيها". وقال: "المطالبة بحق الفرد ليست واجبًا تجاه نفسه فقط، بل هي واجب تجاه المجتمع أيضًا"
أشار درفيش أوغلو إلى أن مفهوم الدولة الموحدة في الواقع الجغرافي والتاريخي والاجتماعي لتركيا ليس مجرد خيار، بل تم طرحه كضرورة، وقال: "الحفاظ على الهيكل الموحد ممكن من خلال آلية توازن برلمانية قوية. وإلا، فإن الدولة الموحدة تُفرغ من مضمونها، وتصبح السلطة المركزية استبدادية. وقد حدد المشاركون ثلاثة خطوط أساسية.
أن تكون السلطة التنفيذية مسؤولة بحق أمام السلطة التشريعية، وأن تكون الرئاسة مؤسسة محايدة وغير حزبية، وأن يكون البرلمان مؤسسة تشرّع وتراقب بحق، وليست مجرد جهة موافقة. عندما لا تجتمع هذه العناصر الثلاثة معًا، مهما كان اسم النظام، فإن دولة القانون تتضرر.
حيث تفقد آليات التوازن والرقابة وظيفتها، تعود التحذيرات التي قالها مونتسكيو منذ قرنين ونصف والتي ذكرتها بالأمس، إلى الحياة مجددًا. السلطة تميل إلى الفساد، ولا يوقفها سوى سلطة أخرى"، على حد تعبيره.
أوضح درفيش أوغلو أنه تمت مناقشة كيفية إعادة التوازن من خلال الضمانات المؤسسية في ورشة القانون التركي، قائلاً: "في ورشة عملنا، تم تناول المسافة بين الإطار النظري لمفهوم دولة القانون والتطبيق العملي. ربما تكون هذه المسافة قد أصابت البعض بخيبة أمل، لكن لا تحسن دون مواجهة. المطالبة بالحق هي واجب الفرد ليس فقط تجاه نفسه، بل تجاه المجتمع أيضًا.
هذه الجملة تقع في صميم نقاش مراجعة دولة القانون. دولة القانون هي النظام الذي يستطيع فيه المواطن المطالبة بحقه، ويتم تلبية هذا المطلب من خلال آليات مشروعة وفعالة". وقال: "عندما تتعزز المؤسسات، يضيق مجال الفساد"
أعرب درفيش أوغلو عن أنه عندما تُكتم أصوات المطالبة بالحقوق أو تُترك دون رد، فإن دولة القانون ستبقى مجرد اسم، قائلاً: "النتائج الملموسة التي برزت في الجلسة تشمل: الافتقار إلى آلية منهجية للامتثال لقرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، والتضييق الفعلي على ضمانات الحقوق الدستورية من خلال التشريعات الثانوية، والأهم من ذلك، استخدام خطاب دولة القانون أحيانًا لتبرير تسييس القانون.
ربما كانت جلسة القانون المذكورة هي القسم الذي شهد النقاشات الأكثر واقعية وتقنية في ورشة عملنا. هنا، لم تتحدث المبادئ المجردة، بل تحدثت الأرقام والحقائق". وقال: "القانون الذي يقوم على الشفافية تحول إلى سلسلة من الاستثناءات التي تعطل الشفافية"
أشار رئيس حزب "الخير" درفيش أوغلو إلى أن التحديدات المتعلقة بتشريعات المناقصات العامة في تركيا كانت مثيرة للغاية، وتحدث قائلاً:
إن عدد ونطاق أحكام الاستثناء التي أُضيفت منذ دخول قانون المناقصات العامة حيز التنفيذ، قد عكست روح القانون فعليًا. قانون كان يقوم على الشفافية، تحول إلى سلسلة من الاستثناءات التي تعطل الشفافية. كما تم تناول الحدود الفعلية لسلطة الرقابة لمحكمة الحسابات في هذه الجلسة.
إن تضييق رقابة محكمة الحسابات على بعض المؤسسات العامة والمؤسسات الاقتصادية العامة هو مشكلة أساسية تعطل آلية المساءلة. حيث لا توجد مؤسسة تراقب بشكل مستقل أين تذهب الأموال العامة، يتم تهيئة أرضية للفساد. الفساد لا يتغذى فقط من الضعف الأخلاقي للأفراد، بل أيضًا من الضعف المؤسسي.
عندما تتعزز المؤسسات، يضيق مجال الفساد. أجندة الإصلاح في هذا المجال تقف أمامنا كخيار سياسي وضرورة اقتصادية. "التشريعات موجودة جزئيًا، لكن التطبيق ناقص بشكل مروع"
لفت درفيش أوغلو الانتباه إلى أن أكثر جلسات الورشة إيلامًا كانت جلسة عدم المساواة بين الجنسين، قائلاً: "تم الإعلان عن الأرقام، ولكن يجب ألا ننسى أن وراء كل رقم اسم، حياة مفقودة.
تم طرح مسار جرائم قتل النساء في تركيا، والأثر المدمر لشعور الإفلات من العقاب على التدابير الوقائية، وممارسة تطبيق قرارات الحماية الوقائية في هذه الجلسة ليس بعاطفية، ولكن بدقة علمية. التشريعات موجودة جزئيًا، لكن التطبيق ناقص بشكل مروع. دولة لا تستطيع حماية مواطنها الأكثر ضعفًا، لا يمكنها الادعاء بأنها دولة قانون.
مكافحة العنف ضد المرأة ليست خيارًا سياسيًا، بل هي الحد الأدنى للكون دولة قانون. بغض النظر عن الآراء السياسية، الجميع متفق على أنه لا ينبغي أن تتعرض امرأة للعنف. إذًا، تحويل هذا الاتفاق إلى ضمان قانوني ومؤسسي هو مسؤوليتنا المشتركة". وقال: "النظام الذي يؤهل طفلًا منحرفًا إلى الجريمة يمنع ذلك الطفل من ارتكاب الجريمة مرة أخرى"
أشار درفيش أوغلو إلى أنه تم في الورشة أيضًا إجراء تقييم شامل لنظام عدالة الأطفال في تركيا من حيث التشريع والتطبيق، قائلاً: "من بين النتائج الأساسية: القصور العددي لمحاكم الأطفال، ونقص الكوادر المتخصصة، وعدم استيعاب نهج العدالة التأهيلية بشكل كافٍ بعد.
إصلاح نظام عدالة الأطفال ليس فقط ضرورة إنسانية، بل هو أيضًا مسألة سياسة أمنية واجتماعية طويلة الأجل. نظام يؤهل طفلًا منحرفًا إلى الجريمة، يمنع إلى حد كبير ارتكاب ذلك الطفل الجريمة مرة أخرى بعد 10 سنوات.
نظام يفرض على الطفل أن يُوصم في سن مبكرة ضمن عملية عقابية، سيزيد من التكلفة الاجتماعية على المدى الطويل وسيحطم حياة". وقال درفيش أوغلو إن أكثر بنود جدول الأعمال إثارة وتحديًا في الورشة كانت جلسة الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة والتحول الرقمي، مضيفًا: "عندما تتخلف التكنولوجيا عن القانون، تنشأ فجوات ويتم استغلال هذه الفجوات.
وعندما تتقدم التكنولوجيا على القانون، يتم إعاقة الابتكار. إيجاد نقطة التوازن يتطلب مرونة وبصيرة تتجاوز بكثير التفسير القانوني التقليدي. تمت محاولة تحويل دمج اتخاذ القرارات الخوارزمية في القضاء، وحماية البيانات الشخصية، والتمييز الناجم عن الذكاء الاصطناعي، والحق في الهوية الرقمية إلى مقترحات سياسية ملموسة في هذا السياق".
"سيتم مشاركة النص الكامل لوثيقة الرؤية في الأيام المقبلة"
أشار درفيش أوغلو إلى أن التقرير التمهيدي لوثيقة رؤية القانون التركي هو الثمرة الملموسة الأولى لورشة القانون التركي، وتحدث بالعبارات التالية:
قيمة هذه الوثيقة لن تُقاس فقط بمحتواها، بل بكيفية استخدامها. كل وثيقة كبيرة تواجه ثلاثة اختبارات حاسمة. الاختبار الأول هو الشرعية. هذه الوثيقة ليست قرارًا لحزب سياسي. إنها نتاج عمل مكثف لمدة يومين لجميع الأطراف المعنية في عالم القانون التركي. شارك في هذه الجلسات مشاركون من جميع مجالات القانون. تحدث رؤساء النقابات. اعترض الأكاديميون.
استفسر الصحفيون. اقترح ممثلو المجتمع المدني. هذا الثراء هو ما يضمن شرعية الوثيقة، والشرعية هي شرط مسبق للتطبيق. الاختبار الثاني هو الاستدامة. في تركيا، كُتبت العديد من وثائق النوايا الحسنة، لكن القليل منها طُبق. إذا كان مصير هذه الوثيقة أن يكون مختلفًا، فهناك شرطان.
الأول، كشبكة دفاع قوية تتبنى الوثيقة، يجب أن يصبح كل اسم يخرج من هذه القاعة متابعًا ومنفذًا لهذه الوثيقة في مجاله. الثاني، كآلية متابعة ملموسة، يجب إنشاء هيكل يُطلع الرأي العام على عدم تنفيذ مقترحات الوثيقة. اختبارنا الثالث هو التأثير السياسي. هذه الوثيقة لن تنتظر على الرف كنص مرجعي أكاديمي فقط.
ستكون نقطة مرجعية في الفترة السياسية المقبلة لتركيا فيما يتعلق بمناقشات الدستور، وإصلاح قانون الانتخابات، واستقلال القضاء. بصفتي رئيس حزب "الخير"، أتحمل المسؤولية السياسية لذلك. سيواصل حزب "الخير" الدفاع عن مقترحات هذه الوثيقة أمام الرأي العام، وسيرفع صوته في البرلمان، وسيقيم البرامج الحكومية في إطار هذه المعايير.
سيتم مشاركة النص الكامل لوثيقة الرؤية مع الرأي العام بشكل منفصل في الأيام المقبلة، ولكن لفهم تلك الوثيقة، من الضروري فهم الروح التي ولدتها. نُشر الإعلان الختامي للجنة ستوكهولم التابعة لمجلس حماية البيئة: ذكر أن المجتمع لم يتم إعلامه بشكل كافٍ حول العملية.
