مؤسسات إعلامية أمريكية من بينها نيويورك تايمز (NYT) وديلي نيوز تطالب قاضيًا فيدراليًا بفرض عقوبات على شركة الذكاء الاصطناعي OpenAI. وتزعم هذه المؤسسات أن OpenAI أخفت أدلة وأدلت بتصريحات مضللة في قضية انتهاك حقوق النشر.
وجاء في طلب قُدِّم إلى محكمة مانهاتن الفيدرالية يوم الخميس أن OpenAI «اختارت عدم الكشف» عن مجموعات بيانات وسجلات محادثات كان من الممكن أن تُظهر كيفية استخدام ChatGPT لمحتويات إخبارية محمية بحقوق النشر. ويطالب المدّعون بفرض عقوبات، قائلين إن الشركة «أساءت في عملية جمع الأدلة» وهو ما قد يُحرِّف الأدلة.
وقال ستيفن ليبرمان، محامي نيويورك ديلي نيوز، إن OpenAI ظلّت لمدة عامين تُدلي «بتصريحات مضللة» بشأن قدرتها على البحث عن محتوى محمي بحقوق النشر في مجموعات بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي. وأضاف ليبرمان: «هذا الطلب يسأل المحكمة معاقبة OpenAI لإخفائها وتدميرها الأدلة التي تُظهر كيف تم تدريب ChatGPT على صحافة مسروقة».
من جهته، رفض درو بوساتيري، المتحدث باسم OpenAI، هذه الادعاءات في تصريح لرويترز قائلاً: «مع ضعف قضية التايمز وإجبارهم على إسقاط بعض المطالب ضدنا، يواصلون سعيهم لانتهاك خصوصية أشخاص لا علاقة لهم بهذه القضية على الإطلاق».
وكانت نيويورك تايمز قد رفعت دعوى حقوق نشر ضد OpenAI ومايكروسوفت في أواخر عام 2023. وجاءت الدعوى بعد أن أحدث ChatGPT طفرة في الذكاء الاصطناعي التجاري. ومع بدء جوجل في عام 2024 تقديم ملخصات مولّدة بالذكاء الاصطناعي في نتائج البحث، انخفضت عائدات النقر للمواقع الإخبارية بشكل أكبر. وانضمت لاحقًا مؤسسات إخبارية أخرى إلى نيويورك تايمز.
وقد أنفقت التايمز بالفعل أكثر من 28 مليون دولار على معركتها القضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي، وتشمل هذه التكاليف دعوى أخرى رفعتها الصحيفة العام الماضي ضد شركة الذكاء الاصطناعي Perplexity. وفي المقابل، بعد أن وقّعت أسوشيتد برس اتفاقية ترخيص مع OpenAI في عام 2023، أبرم العديد من المؤسسات الإعلامية اتفاقات مماثلة تتقاضى بموجبها رسومًا من شركات الذكاء الاصطناعي مقابل استخدام أرشيفها الإخباري لأغراض التدريب.
